O correto seria a necessidade da convenção do condomínio proibir a locação e não o contrário. Como dito, não se trata de atividade ilícita e não há legislação sobre isso, logo o proprietário pode
O correto seria a necessidade da convenção do condomínio proibir a locação e não o contrário. Como dito, não se trata de atividade ilícita e não há legislação sobre isso, logo o proprietário pode
Ué...mas a letra da lei não já fala sobre isso: "para que o réu justifique a impossibilidade de fazê-lo". Agora, salvo o desconhecimento do caso em concreto, numa perspectiva genérica, dever R$42mil
Ué...mas a letra da lei não já fala sobre isso: "para que o réu justifique a impossibilidade de fazê-lo". Agora, salvo o desconhecimento do caso em concreto, numa perspectiva genérica, dever R$42mil
Eu acho que se o padrasto/madrasta torna o enteado um dependente financeiro, deverá sim ter a obrigação de pagar alimentos, juntamente com o pai. Imaginem a seguinte situação: Maria é mãe solteira de
Eu acho que se o padrasto/madrasta torna o enteado um dependente financeiro, deverá sim ter a obrigação de pagar alimentos, juntamente com o pai. Imaginem a seguinte situação: Maria é mãe solteira de